Boston Üniversitesi profesörlerinden Christine Morris ve Chris Wilson, efsanevi Troya Atı’nın gerçek kesimlerini bulduklarını savunuyorlar. Şu ana kadar yaptıkları tüm testlerin bu teorilerini doğruladığından eminler.
Greek Reporter’dan Philip Chrysopoulos’un haberine bakılırsa, Troya’da devam eden hafriyatlarda Troya Atı’nın gerçek modülleri bulunmuş olabilir. Hisarlık Tepesi’nde devam eden hafriyatlar Türkiye’den arkeologlarla bir arada çalışan yabancı uzmanlar tarafınca yürütülüyor. Hisarlık’ta epey büyük bir ahşap strüktüre ilişkin kesimler bulundu. Uzmanlar bunların Troya Atı’nın kesimi olabileceğini düşünüyor.
Hafriyatlarda düzinelerce köknar kerestesi ortaya çıktı. Bunlardan kimilerinin uzunluğu 15 metreye ulaşıyor. Kesimler birleştirilmeye çalışıldığında ortaya manalı bir bina iskeleti çıkmıyor, bu sebeple uzmanlar bu kerestelerin Troya Atı’na ilişkin olduğunu düşünmeye başladı. Ahşap strüktür Troya kentinin duvarlarının ortasında bulundu.
EFSANE Mİ GERÇEK Mİ?
Troya Atı’nın gerçek olmadığı, yalnızca bir mit olduğu düşünülüyor zira Antik Yunan şairi Homeros’un Troya Savaşı’nı anlattığı “İlyada” ve “Odysseia” yapıtlarında bu biçimde bir ahşap attan bahsedilmiyor. “İlyada” savaşın bitmesindilk öncesini anlatıyor, “Odysseia” ise Odysseus’un Ithaca’ya geri dönüş seyahatini içeriyor.
Bir savaş makinesi olarak Troya Atı’ndan, Romalı Vergilius’un “Aeneid” destanında kelam ediliyor. Vergilius ise Roma İmparatoru Augustus periyodunun şairi ve Troya Atı’nı anlattığı bu destanı Latince bir metin. Tarihçiler, Vergilius’un bir savaş makinesini at formlu olarak tanımladığını yahut doğal bir felaketi bu türlü metafor olarak tanımladığını düşünüyor.
Hisarlık’ta bulunan ahşap strüktür, Vergilius, Augustus ve Quintus Smyrnaeus’un anlatımındaki tanıma uyuyor. Bu yüzden arkeologlar bu buluntunun hakikaten Yunan ordusunun antik Troya’yı ele geçirmek için kullandığı kandırmacaya ilişkin olup olmadığını dikkate almaya başladı. Arkeologların buluntunun sahiden Troya Atı olduğunu düşünmelerinin bir niçini de bu kereste kesimlerinin yanında buldukları, biraz yıpranmış bronz bir plaka.
Bronz plakanın üzerinde “Evlerine dönebilmeleri için Yunanlar bu adağı Athena’ya adadılar” yazısı bulunuyor. Quintus Smyrnaeus’un “Posthomerica” isimli destanında, adak olarak adanan bu bronz plakadan (levha yahut tabak) kelam ediliyor.
İtalya’da bulunan bir parfüm şişesi (aryballos) üzerinde Troya Atı. Kaiserlich Deutsches Archäologisches Institut.
TROYA ATI’NA İLİŞKİN OLDUĞU KANITLANDI MI?
Hafriyatları yürüten Boston Üniversitesi’nden iki profesör Christine Morris ve Chris Wilson, bu kesimlerin efsanevi ahşap cet ilişkin olduğunu kanıtlayabildikleri konusunda pek argümanlı. Şu ana kadar yaptıkları tüm testlerin bu teorilerini doğruladığını söylüyorlar.
“Karbon testleri ve başka tahliller, bu ahşap modüllerin ve öbür buluntuların milattan evvel 12’nci yahut 11’inci yüzyıla ilişkin olduğunu gösteriyor” diyen Profesör Morris, bu tarihlendirmenin Troya Savaşı’nın tarihine uyduğunu belirtiyor. Troya Savaşı’nın bu yüzseneler ortasına tarihlendirilmesinin esas niçini ise Eratosthenes ve Proclus üzere antik tarihçilerden kaynaklanıyor. Ahşap kesimlerin birleştirilmesi denendiğinde ise bir epeyce kaynakta anlatılan strüktüre benzeyen bir iskelet elde edilebiliyor. Profesör Morris, “Çok kesin konuşmak istemem fakat gerçek olanı bulduğumuza pek
eminim” diyor. (Çeviri: Melishan Devrim).
Greek Reporter’dan Philip Chrysopoulos’un haberine bakılırsa, Troya’da devam eden hafriyatlarda Troya Atı’nın gerçek modülleri bulunmuş olabilir. Hisarlık Tepesi’nde devam eden hafriyatlar Türkiye’den arkeologlarla bir arada çalışan yabancı uzmanlar tarafınca yürütülüyor. Hisarlık’ta epey büyük bir ahşap strüktüre ilişkin kesimler bulundu. Uzmanlar bunların Troya Atı’nın kesimi olabileceğini düşünüyor.
Hafriyatlarda düzinelerce köknar kerestesi ortaya çıktı. Bunlardan kimilerinin uzunluğu 15 metreye ulaşıyor. Kesimler birleştirilmeye çalışıldığında ortaya manalı bir bina iskeleti çıkmıyor, bu sebeple uzmanlar bu kerestelerin Troya Atı’na ilişkin olduğunu düşünmeye başladı. Ahşap strüktür Troya kentinin duvarlarının ortasında bulundu.
EFSANE Mİ GERÇEK Mİ?
Troya Atı’nın gerçek olmadığı, yalnızca bir mit olduğu düşünülüyor zira Antik Yunan şairi Homeros’un Troya Savaşı’nı anlattığı “İlyada” ve “Odysseia” yapıtlarında bu biçimde bir ahşap attan bahsedilmiyor. “İlyada” savaşın bitmesindilk öncesini anlatıyor, “Odysseia” ise Odysseus’un Ithaca’ya geri dönüş seyahatini içeriyor.
Bir savaş makinesi olarak Troya Atı’ndan, Romalı Vergilius’un “Aeneid” destanında kelam ediliyor. Vergilius ise Roma İmparatoru Augustus periyodunun şairi ve Troya Atı’nı anlattığı bu destanı Latince bir metin. Tarihçiler, Vergilius’un bir savaş makinesini at formlu olarak tanımladığını yahut doğal bir felaketi bu türlü metafor olarak tanımladığını düşünüyor.
Hisarlık’ta bulunan ahşap strüktür, Vergilius, Augustus ve Quintus Smyrnaeus’un anlatımındaki tanıma uyuyor. Bu yüzden arkeologlar bu buluntunun hakikaten Yunan ordusunun antik Troya’yı ele geçirmek için kullandığı kandırmacaya ilişkin olup olmadığını dikkate almaya başladı. Arkeologların buluntunun sahiden Troya Atı olduğunu düşünmelerinin bir niçini de bu kereste kesimlerinin yanında buldukları, biraz yıpranmış bronz bir plaka.
Bronz plakanın üzerinde “Evlerine dönebilmeleri için Yunanlar bu adağı Athena’ya adadılar” yazısı bulunuyor. Quintus Smyrnaeus’un “Posthomerica” isimli destanında, adak olarak adanan bu bronz plakadan (levha yahut tabak) kelam ediliyor.
İtalya’da bulunan bir parfüm şişesi (aryballos) üzerinde Troya Atı. Kaiserlich Deutsches Archäologisches Institut.
TROYA ATI’NA İLİŞKİN OLDUĞU KANITLANDI MI?
Hafriyatları yürüten Boston Üniversitesi’nden iki profesör Christine Morris ve Chris Wilson, bu kesimlerin efsanevi ahşap cet ilişkin olduğunu kanıtlayabildikleri konusunda pek argümanlı. Şu ana kadar yaptıkları tüm testlerin bu teorilerini doğruladığını söylüyorlar.
“Karbon testleri ve başka tahliller, bu ahşap modüllerin ve öbür buluntuların milattan evvel 12’nci yahut 11’inci yüzyıla ilişkin olduğunu gösteriyor” diyen Profesör Morris, bu tarihlendirmenin Troya Savaşı’nın tarihine uyduğunu belirtiyor. Troya Savaşı’nın bu yüzseneler ortasına tarihlendirilmesinin esas niçini ise Eratosthenes ve Proclus üzere antik tarihçilerden kaynaklanıyor. Ahşap kesimlerin birleştirilmesi denendiğinde ise bir epeyce kaynakta anlatılan strüktüre benzeyen bir iskelet elde edilebiliyor. Profesör Morris, “Çok kesin konuşmak istemem fakat gerçek olanı bulduğumuza pek
eminim” diyor. (Çeviri: Melishan Devrim).