röportaj
Doğrulayıcı: “Facebook'un yakında neye benzeyeceğinden korkuyorum”
Mevcut bağlantıyı kopyala
Facebook gibi meta platformlarda yalanlar yayılınca sonu Uschi Jonas oluyor. Ancak kurucu Mark Zuckerberg sizin gibi teyitçilerle işbirliğini ortadan kaldırmak istiyor.
Bayan Jonas, bağımsız bir teyitçi olarak işbirliği yapıyorsunuz Facebook – bu ne anlama geliyor?
Çevrimiçi dezenformasyona doğruluk kontrolleriyle karşı koyan ve iki uluslararası ağ tarafından onaylanmış bir gazetecilik editoryal ekibiyiz. Çalışmalarımız, düzenli olarak kontrol edilen çok yüksek gazetecilik standartlarına tabidir: bağımsızlık, tarafsızlık, şeffaflık ve yeterli kaynaklara atıfta bulunmamız.
Çalışmanızı nasıl hayal edebiliriz?
Correctiv'in doğrulama ekibindeki 13 gazeteci her gün sosyal ağlarda olası asılsız iddiaları araştırıyor. Meta platformlarının yanı sıra X, Tiktok, Telegram veya YouTube'da da. Vatandaşlar da bize konu gönderiyor. Ne yazık ki internette kontrol edebileceğimizden çok daha fazla iddia olduğu için seçim yapmak zorundayız. Daha sonra virallik, yani yayılma, alaka düzeyi veya bir konunun beraberinde getirdiği potansiyel hasar gibi çeşitli kriterlere dayalı olarak bir doğruluk kontrolü araştırması yapıp yapmamamız gerektiğine karar veriyoruz.
© DÜZELTME / Ivo Mayr
Kişiye
Uschi Jonas, “Correctiv” araştırma ağında çalışan bir gazetecidir. İki yıldır doğrulama ekibine liderlik ediyor ve 2020'den bu yana sosyal ağlardaki potansiyel dezenformasyonun izini sürüyor. Ekibin çalışmaları hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.
Facebook grubu Meta ile işbirliği nasıl görünüyor?
Meta, 2016'dan bu yana dünyanın her yerindeki doğruluk kontrol editörleriyle çalışıyor. Correctiv 2017'den beri orada. Bunun için bize para ödeniyor ama tamamen bağımsız çalışıyoruz. Meta bizi arayıp konu önermez. Bunun yerine, ne için araştıracağımıza bağımsız olarak karar veririz. Bir doğruluk kontrolü yayınladığımızda, meta platformlarda makalemize yönlendiren ilgili gönderilere bir uyarı ekliyoruz.
Yani bir gönderiyi incelediğinizde hiçbir şey silinmiyor mu?
Hayır. Kullanıcılar gönderiye tıkladıklarında uyarıyı kabul edebilir ve ardından doğruluk kontrolümüze tıklayabilirler. Veya basitçe tıklayıp gönderiyi her zamanki gibi görebilirsiniz. Meta, uyarı içeren gönderilerin erişiminin de sınırlı olacağını belirtiyor.
Yani kullanıcılar gönderileri şikayet ettiğinde sizinle ilgilenmiyorlar mı?
HAYIR.
İşyerinde hâlâ şiddet, pornografi veya benzeri şeylerle karşılaşıyor musunuz?
Şiddet tasvirleri veya Holokost inkarını görüyoruz ancak pornografi nadirdir. Daha sonra normal kullanıcılar gibi davranıyoruz ve bu içeriği gördüğümüzde bildiriyoruz. Daha sonra Meta'nın topluluk yönetimi bununla ilgilenecektir.
13 Ocak 2025, 18:18
Facebook, Instagram ve Co.
Daha az gerçek, daha fazla nefret: Yeni meta kuralları Almanya için ne anlama geliyor?
euzman onlara söyledi yıldızyanıltıcı veya yanlış bilgilerin sıklıkla sağdan aşırı sağcı çevrelere yayıldığını söyledi. Siz de bunu gözlemliyor musunuz?
Doğrulama kontrollerimiz geniş bir siyasi yelpazeyi kapsıyor, tüm siyasi yönlerden yanlış iddialar var – ancak evet, deneyimlerimiz bunu gösteriyor ve araştırmalar da bunu kanıtlıyor: özellikle sağ kesim bilinçli olarak dezenformasyon kullanıyor. Bazı oyuncular bunu bir iş modeline dönüştürdü. Yıllardır çalışmalarımızı itibarsızlaştırma ve bizi siyasi önyargıyla suçlama girişimleri tam da bu yönde.
Meta-Chef'te de bu önyargı var; bir çarpıtma veya önyargı Mark Zuckerberg ABD'deki Meta'daki doğruluk kontrollerini kaldıracağını açıkladığında konuştu.
İnsanlar subjektif yaratıklardır. Hepimiz dünyayı farklı bir perspektiften algılıyoruz. Ancak soru şu: Bu bakış açısıyla nasıl başa çıkıyorsunuz? Yazı işleri ekibimizde partizanlık, şeffaflık ve tarafsızlıkla ilgili en yüksek, kamuya açık kurallara sahibiz. Bu önyargının mevcut olmamasını sağlayan iki düzenleme döngümüz var çünkü bu durum, gerçekleri kontrol eden editörlerin çalışmalarını mahvedecektir. Konuları tek bir yöne itmek ya da yorumlamak bizim işimiz değil. Amacımız tarafsız gerçekleri sağlamaktır.
Bu yüzden çok fazla nefret alıyor musun?
Kesinlikle. Bir gazeteci olarak meslek hayatımın hiçbir döneminde okuyuculardan şu ana kadar bu kadar tepki almadım. Ayrıca, arkadaşlarıyla ve meslektaşlarıyla tartışabilecekleri sağlam temellere dayanan bir makale aldıkları için insanların çalışmalarımız için bize teşekkür ettiği olumlu geri bildirimler ve e-postalar da var. Ama aynı zamanda hakaret ve tehditler de alıyoruz. Nefret, tartışılan şeye bağlı olarak dalgalar halinde gelir.
Sahte haberlerin özellikle yüksek düzeyde olduğu konu alanları var mı?
Sağlık sektörü, korona salgınından önce de vardı. Ama aynı zamanda iklim değişikliği veya göç de var, çünkü bunlar hakkındaki gönderiler sıklıkla viral hale geliyor ve şüphe duyulursa çok fazla öfkeyi tetikliyor. Bu aynı zamanda bir ifadenin kime atfedildiğine de bağlıdır. Politikacılar gibi tanınmış şahsiyetlerin alıntılarına baktığımızda genellikle bunların uydurma mı, bağlam dışına mı çıkarılmış yoksa manipüle edilmiş mi olduğunu daha yakından inceleriz. Ancak güncel olaylar, seçimler, savaşlar ve çatışmalar da her zaman dezenformasyona zemin hazırlıyor.
9 Ocak 2025 05:54
Sahte haberler
Musk ve Putin seçimlerimize nasıl müdahale etmek istiyor?
Ne kadar tepki aldığına şaşırdığınız en çirkin gönderiyi hatırlayabiliyor musunuz?
Ah evet. Corona salgını sırasında, Corona kendi kendine testleri için test çubuklarının kasıtlı olarak solucanlar veya metal ipliklerle donatıldığını iddia ettiği iddia edilen Haberlar dağıtıldı…
Bu Haberları hatırlıyorum.
…milyonlarca kez izlendiler! Ancak yanılıyorlardı ve bir komplo hikayesine yakındılar. Sonunda bunların, bazılarının çok az hava akımıyla hareket eden, tiftik benzeri parçacıklar olduğu ortaya çıktı. En azından sağlık açısından risk oluşturacak canlı ve benzeri hiçbir şey yok. Ancak sorun o kadar büyüdü ki insanlar polisi arayıp bir sorun olup olmadığını sordu. Değildi.
Bunu doğruluk kontrolleriyle ortadan kaldırmayı başardılar; Mark Zuckerberg gelecekte yanlış bilgilere sözde “topluluk notları” ile karşı koymak istiyor. X'teki Elon Musk'a benzer.Doğrulayıcı olarak deneyiminiz göz önüne alındığında, bunlar ne kadar etkili?
Topluluk Notları, bazı durumlarda kullanıcıların bir gönderiyi gördüklerinde en azından şüphe duymalarını sağlayacak şekilde hızlı, mantıklı bir ilk sınıflandırma olma avantajına sahiptir. Ancak bu yorumlar bağımsız olarak doğrulanmıyor ve gazetecilik standartlarına tabi değil. Bu nedenle bunları kötüye kullanmak çok kolaydır. Örneğin bir grup kullanıcı, doğru içeriğe sahip bir gönderiye yanlış bilgi ekleyerek insanları yanıltabilir.
Olumlu bakmak: Belki yeni yaklaşım sosyal medya kullanıcılarını daha bilinçli hale getirecek.
Elbette vatandaşların da çalışmalarımıza katılmasının önemli olduğunu düşünüyoruz. Topluluk Notlarının, doğruluk kontrollerini tamamen değiştirmek yerine iyi bir eklenti olabileceğini düşünüyorum. Ancak Meta'nın yeni kuralları nasıl uygulamak istediği henüz belli değil.
Musk'un ağı iki yıl önce satın almasından bu yana Twitter'ın nasıl geliştiğini gördünüz?
Doğrulama açısından bakıldığında durum daha da kötüleşiyor. Özellikle Orta Doğu'da gerilimin tırmandığı ilk zamanlarda, bazen durumu kontrol etmekte zorlandığımız hissine kapıldık, o kadar çok asılsız iddia ortalıkta dolaşıyordu ki. Buradaki üslup giderek sertleşiyor ve topluluk notlarını içeren sistem kesinlikle ideal şekilde çalışmıyor.
8 Ocak 2025, 16:30
Meta patron
Mark Zuckerberg politik olarak nerede duruyor?
Facebook iki yıl sonra bugünün X'i mi olacak?
Facebook'un iki yıl sonra nasıl görüneceğini hayal etmekten korkuyorum. Zuckerberg'in kararına ben de hayran kaldım. Programa 2016 yılında Donald Trump'ın ilk döneminde başladı ve sekiz yıl boyunca gayet iyi çalıştı. Bu hem editör ekibi olarak algımızı hem de Meta'dan gelen analizleri kanıtlıyor. Ancak dışarıdan yapılan çalışmalar da doğrulama programının olumlu etkisini doğruladı.
Trump'ın ikinci dönemi öncesinde Zuckerberg artık “sansür”den bahsediyor. İşinizi tanımlamak için böyle bir mücadele teriminin kullanıldığını duyduğunuzda nasıl hissediyorsunuz?
Bu beni rahatsız ediyor, editör ekibimi rahatsız ediyor. Benim açımdan yalanların kasıtlı olarak yayılmasının ifade özgürlüğüyle hiçbir ilgisi yoktur. Dezenformasyon toplumu böler ve insanlara zarar verir. Çalışmalarımızla insanların kendi fikirlerini oluşturabilmeleri için ayık bilgiler sunmak ve eğitmek istiyoruz. Çalışmalarımız ifade özgürlüğünü desteklemektedir. Sansürün tam tersidir.
Kişisel olarak Facebook, Instagram ve Co.'dan ayrılacağınız noktaya ne zaman ulaşırsınız?
İlgili platform fikir alışverişinde bulunmayı ve daha fazlasını öğrenmeyi sevdiğim bir yer olduğu sürece kalacağım. Eğer ses tonu giderek nefret dolu ve ayrımcı hale gelirse, muhtemelen artık orada bulunmanın bir manasını göremezdim. Şu ana kadar hâlâ X'teyiz ve doğruluk kontrollerimizi orada yayınlıyoruz. Bilgiyle insanlara ulaşmaya devam ettiğimiz sürece orada kalacağız.
Doğrulayıcı: “Facebook'un yakında neye benzeyeceğinden korkuyorum”
Mevcut bağlantıyı kopyala
Facebook gibi meta platformlarda yalanlar yayılınca sonu Uschi Jonas oluyor. Ancak kurucu Mark Zuckerberg sizin gibi teyitçilerle işbirliğini ortadan kaldırmak istiyor.
Bayan Jonas, bağımsız bir teyitçi olarak işbirliği yapıyorsunuz Facebook – bu ne anlama geliyor?
Çevrimiçi dezenformasyona doğruluk kontrolleriyle karşı koyan ve iki uluslararası ağ tarafından onaylanmış bir gazetecilik editoryal ekibiyiz. Çalışmalarımız, düzenli olarak kontrol edilen çok yüksek gazetecilik standartlarına tabidir: bağımsızlık, tarafsızlık, şeffaflık ve yeterli kaynaklara atıfta bulunmamız.
Çalışmanızı nasıl hayal edebiliriz?
Correctiv'in doğrulama ekibindeki 13 gazeteci her gün sosyal ağlarda olası asılsız iddiaları araştırıyor. Meta platformlarının yanı sıra X, Tiktok, Telegram veya YouTube'da da. Vatandaşlar da bize konu gönderiyor. Ne yazık ki internette kontrol edebileceğimizden çok daha fazla iddia olduğu için seçim yapmak zorundayız. Daha sonra virallik, yani yayılma, alaka düzeyi veya bir konunun beraberinde getirdiği potansiyel hasar gibi çeşitli kriterlere dayalı olarak bir doğruluk kontrolü araştırması yapıp yapmamamız gerektiğine karar veriyoruz.
© DÜZELTME / Ivo Mayr
Kişiye
Uschi Jonas, “Correctiv” araştırma ağında çalışan bir gazetecidir. İki yıldır doğrulama ekibine liderlik ediyor ve 2020'den bu yana sosyal ağlardaki potansiyel dezenformasyonun izini sürüyor. Ekibin çalışmaları hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.
Facebook grubu Meta ile işbirliği nasıl görünüyor?
Meta, 2016'dan bu yana dünyanın her yerindeki doğruluk kontrol editörleriyle çalışıyor. Correctiv 2017'den beri orada. Bunun için bize para ödeniyor ama tamamen bağımsız çalışıyoruz. Meta bizi arayıp konu önermez. Bunun yerine, ne için araştıracağımıza bağımsız olarak karar veririz. Bir doğruluk kontrolü yayınladığımızda, meta platformlarda makalemize yönlendiren ilgili gönderilere bir uyarı ekliyoruz.
Yani bir gönderiyi incelediğinizde hiçbir şey silinmiyor mu?
Hayır. Kullanıcılar gönderiye tıkladıklarında uyarıyı kabul edebilir ve ardından doğruluk kontrolümüze tıklayabilirler. Veya basitçe tıklayıp gönderiyi her zamanki gibi görebilirsiniz. Meta, uyarı içeren gönderilerin erişiminin de sınırlı olacağını belirtiyor.
Yani kullanıcılar gönderileri şikayet ettiğinde sizinle ilgilenmiyorlar mı?
HAYIR.
İşyerinde hâlâ şiddet, pornografi veya benzeri şeylerle karşılaşıyor musunuz?
Şiddet tasvirleri veya Holokost inkarını görüyoruz ancak pornografi nadirdir. Daha sonra normal kullanıcılar gibi davranıyoruz ve bu içeriği gördüğümüzde bildiriyoruz. Daha sonra Meta'nın topluluk yönetimi bununla ilgilenecektir.
13 Ocak 2025, 18:18
Facebook, Instagram ve Co.
Daha az gerçek, daha fazla nefret: Yeni meta kuralları Almanya için ne anlama geliyor?
euzman onlara söyledi yıldızyanıltıcı veya yanlış bilgilerin sıklıkla sağdan aşırı sağcı çevrelere yayıldığını söyledi. Siz de bunu gözlemliyor musunuz?
Doğrulama kontrollerimiz geniş bir siyasi yelpazeyi kapsıyor, tüm siyasi yönlerden yanlış iddialar var – ancak evet, deneyimlerimiz bunu gösteriyor ve araştırmalar da bunu kanıtlıyor: özellikle sağ kesim bilinçli olarak dezenformasyon kullanıyor. Bazı oyuncular bunu bir iş modeline dönüştürdü. Yıllardır çalışmalarımızı itibarsızlaştırma ve bizi siyasi önyargıyla suçlama girişimleri tam da bu yönde.
Meta-Chef'te de bu önyargı var; bir çarpıtma veya önyargı Mark Zuckerberg ABD'deki Meta'daki doğruluk kontrollerini kaldıracağını açıkladığında konuştu.
İnsanlar subjektif yaratıklardır. Hepimiz dünyayı farklı bir perspektiften algılıyoruz. Ancak soru şu: Bu bakış açısıyla nasıl başa çıkıyorsunuz? Yazı işleri ekibimizde partizanlık, şeffaflık ve tarafsızlıkla ilgili en yüksek, kamuya açık kurallara sahibiz. Bu önyargının mevcut olmamasını sağlayan iki düzenleme döngümüz var çünkü bu durum, gerçekleri kontrol eden editörlerin çalışmalarını mahvedecektir. Konuları tek bir yöne itmek ya da yorumlamak bizim işimiz değil. Amacımız tarafsız gerçekleri sağlamaktır.
Bu yüzden çok fazla nefret alıyor musun?
Kesinlikle. Bir gazeteci olarak meslek hayatımın hiçbir döneminde okuyuculardan şu ana kadar bu kadar tepki almadım. Ayrıca, arkadaşlarıyla ve meslektaşlarıyla tartışabilecekleri sağlam temellere dayanan bir makale aldıkları için insanların çalışmalarımız için bize teşekkür ettiği olumlu geri bildirimler ve e-postalar da var. Ama aynı zamanda hakaret ve tehditler de alıyoruz. Nefret, tartışılan şeye bağlı olarak dalgalar halinde gelir.
Sahte haberlerin özellikle yüksek düzeyde olduğu konu alanları var mı?
Sağlık sektörü, korona salgınından önce de vardı. Ama aynı zamanda iklim değişikliği veya göç de var, çünkü bunlar hakkındaki gönderiler sıklıkla viral hale geliyor ve şüphe duyulursa çok fazla öfkeyi tetikliyor. Bu aynı zamanda bir ifadenin kime atfedildiğine de bağlıdır. Politikacılar gibi tanınmış şahsiyetlerin alıntılarına baktığımızda genellikle bunların uydurma mı, bağlam dışına mı çıkarılmış yoksa manipüle edilmiş mi olduğunu daha yakından inceleriz. Ancak güncel olaylar, seçimler, savaşlar ve çatışmalar da her zaman dezenformasyona zemin hazırlıyor.
9 Ocak 2025 05:54
Sahte haberler
Musk ve Putin seçimlerimize nasıl müdahale etmek istiyor?
Ne kadar tepki aldığına şaşırdığınız en çirkin gönderiyi hatırlayabiliyor musunuz?
Ah evet. Corona salgını sırasında, Corona kendi kendine testleri için test çubuklarının kasıtlı olarak solucanlar veya metal ipliklerle donatıldığını iddia ettiği iddia edilen Haberlar dağıtıldı…
Bu Haberları hatırlıyorum.
…milyonlarca kez izlendiler! Ancak yanılıyorlardı ve bir komplo hikayesine yakındılar. Sonunda bunların, bazılarının çok az hava akımıyla hareket eden, tiftik benzeri parçacıklar olduğu ortaya çıktı. En azından sağlık açısından risk oluşturacak canlı ve benzeri hiçbir şey yok. Ancak sorun o kadar büyüdü ki insanlar polisi arayıp bir sorun olup olmadığını sordu. Değildi.
Bunu doğruluk kontrolleriyle ortadan kaldırmayı başardılar; Mark Zuckerberg gelecekte yanlış bilgilere sözde “topluluk notları” ile karşı koymak istiyor. X'teki Elon Musk'a benzer.Doğrulayıcı olarak deneyiminiz göz önüne alındığında, bunlar ne kadar etkili?
Topluluk Notları, bazı durumlarda kullanıcıların bir gönderiyi gördüklerinde en azından şüphe duymalarını sağlayacak şekilde hızlı, mantıklı bir ilk sınıflandırma olma avantajına sahiptir. Ancak bu yorumlar bağımsız olarak doğrulanmıyor ve gazetecilik standartlarına tabi değil. Bu nedenle bunları kötüye kullanmak çok kolaydır. Örneğin bir grup kullanıcı, doğru içeriğe sahip bir gönderiye yanlış bilgi ekleyerek insanları yanıltabilir.
Olumlu bakmak: Belki yeni yaklaşım sosyal medya kullanıcılarını daha bilinçli hale getirecek.
Elbette vatandaşların da çalışmalarımıza katılmasının önemli olduğunu düşünüyoruz. Topluluk Notlarının, doğruluk kontrollerini tamamen değiştirmek yerine iyi bir eklenti olabileceğini düşünüyorum. Ancak Meta'nın yeni kuralları nasıl uygulamak istediği henüz belli değil.
Musk'un ağı iki yıl önce satın almasından bu yana Twitter'ın nasıl geliştiğini gördünüz?
Doğrulama açısından bakıldığında durum daha da kötüleşiyor. Özellikle Orta Doğu'da gerilimin tırmandığı ilk zamanlarda, bazen durumu kontrol etmekte zorlandığımız hissine kapıldık, o kadar çok asılsız iddia ortalıkta dolaşıyordu ki. Buradaki üslup giderek sertleşiyor ve topluluk notlarını içeren sistem kesinlikle ideal şekilde çalışmıyor.
8 Ocak 2025, 16:30
Meta patron
Mark Zuckerberg politik olarak nerede duruyor?
Facebook iki yıl sonra bugünün X'i mi olacak?
Facebook'un iki yıl sonra nasıl görüneceğini hayal etmekten korkuyorum. Zuckerberg'in kararına ben de hayran kaldım. Programa 2016 yılında Donald Trump'ın ilk döneminde başladı ve sekiz yıl boyunca gayet iyi çalıştı. Bu hem editör ekibi olarak algımızı hem de Meta'dan gelen analizleri kanıtlıyor. Ancak dışarıdan yapılan çalışmalar da doğrulama programının olumlu etkisini doğruladı.
Trump'ın ikinci dönemi öncesinde Zuckerberg artık “sansür”den bahsediyor. İşinizi tanımlamak için böyle bir mücadele teriminin kullanıldığını duyduğunuzda nasıl hissediyorsunuz?
Bu beni rahatsız ediyor, editör ekibimi rahatsız ediyor. Benim açımdan yalanların kasıtlı olarak yayılmasının ifade özgürlüğüyle hiçbir ilgisi yoktur. Dezenformasyon toplumu böler ve insanlara zarar verir. Çalışmalarımızla insanların kendi fikirlerini oluşturabilmeleri için ayık bilgiler sunmak ve eğitmek istiyoruz. Çalışmalarımız ifade özgürlüğünü desteklemektedir. Sansürün tam tersidir.
Kişisel olarak Facebook, Instagram ve Co.'dan ayrılacağınız noktaya ne zaman ulaşırsınız?
İlgili platform fikir alışverişinde bulunmayı ve daha fazlasını öğrenmeyi sevdiğim bir yer olduğu sürece kalacağım. Eğer ses tonu giderek nefret dolu ve ayrımcı hale gelirse, muhtemelen artık orada bulunmanın bir manasını göremezdim. Şu ana kadar hâlâ X'teyiz ve doğruluk kontrollerimizi orada yayınlıyoruz. Bilgiyle insanlara ulaşmaya devam ettiğimiz sürece orada kalacağız.