Federal Adalet Mahkemesi
Apple, daha katı rekabet denetimine karşı kendini savunuyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Büyük dijital gruplar uzun süredir Alman rekabetçi kalecilerin manzaralarında yer almaktadır. Federal Adalet Divanı şimdi Apple'a bakıyor ve önemli bir etiketi kontrol ediyor.
Apple için, Federal Adalet Divanı (BGH) uzun ve ciddi bir isimle ilgilidir: iPhone grubunun “rekabet için olağanüstü bir pazara önemi var mı?” Bundeskartellamt diyor ki: Evet. Grup böylece rekabetçi kalecilerin daha katı bir istismar denetime meydan okuyor. Ancak Apple kendini sınıflandırmaya karşı savunuyor – böylece BGH'nin kartel senatosu şimdi ilk ve son örnekte karar vermeli. Salı günü, hakimler Karlsruhe'de müzakere etti. Sınıflandırma için hangi kriterler yerine getirilmelidir? Ve bu neyi takip ederdi? Bir bakışta en önemli sorular ve cevaplar:
Sınıflandırmanın sonuçları nelerdir?
BGH, kartel ofisinin değerlendirmesini takip ederse, bu, Apple'ın belirli uygulamalarına karşı otorite prosedürünü hızlandırabilir. Şu anda, rekabetçi kaleciler Apple'ın üçüncü taraf uygulamaları için izleme kontrolüne yakından bakıyor. Özellikle, Apple kullanıcılarının Apple'ın kendi uygulamalarıyla üçüncü taraf uygulamalarını kullanırken izlemeyi kabul etmesi gerektiği gerçeğidir. Kartel Ofisi, Apple'ın tercih ettiği veya diğer şirketlerin buna göre engellenip engellenmediğini kontrol eder. Gerekirse, bu prosedürün grubunu yasaklayabilirler.
Hangi düzenlemeler hakkında?
Ocak 2021'de rekabet kısıtlamalarına (GWB) karşı yasanın reformu olduğundan, kartel ofisi, farklı pazar alanları arasındaki sınırlar boyunca rekabet için önemli olan büyük dijital şirketlere karşı hareket etmek daha kolay olmuştur. BT hukukunda avukat ve uzman Isabell Conrad, “Dijital pazarların özel bir özelliği çok hızlı hareket ettikleridir.” GWB'nin 19A paragrafında kaydedilen yeni prosedür ile bu hızlı tempo da antitröst yasasına entegre edilmelidir.
Prosedür nasıl çalışır?
Enstrüman iki aşama sağlar. İlk adımda, Bundeskartellamt, somut bir ihlalden bağımsız olarak, belirli bir grubun rekabet için olağanüstü bir çapraz pazar öneme sahip olduğunu belirleyebilir. İkinci seviyede, Bonn Otoritesi daha sonra özel güçlere sahip olacak. Örneğin, şirketin sunumdaki rakiplere kıyasla web sitesinde kendi tekliflerini tercih etmesini veya kendi tekliflerini başka bir teklifin kullanımına bağlı hale getirmesini yasaklayabilir.
Hangi kriterler yerine getirilmelidir?
Değerlendirme, şirketin bir veya daha fazla pazarda baskın olup olmadığı sorusudur. Özel kaynaklara erişim de bir rol oynar. “Dijital alanda, bu genellikle rekabetçi verilere erişimdir” diyor Conrad. Örneğin, Apple, uygulama mağazalarındaki satın alma davranışı hakkındaki verilere ve uygulamaların verilerini kullanmak için iOS işletim sistemini kullanan kullanıcıların cihazlarına erişebilir. Apple, diğer şeylerin yanı sıra, sadece en az bir veri toplanan ve mümkünse cihazda işlendiği veri koruma kılavuzunu ifade eder.
Hangi şirketler zaten bu etiketi giyiyor?
Şimdiye kadar, Bundeskartellamt beş dijital devi olağanüstü pazarlar arası önemi olan şirketler olarak sınıflandırdı: Google Group Alfabe, Facebook Group Meta, Apple, Amazon ve Microsoft. Apple hariç, tüm kararlar kesindir. Amazon ayrıca rekabetçi kalecilerin kararına karşı bir şikayette bulundu – ancak BGH, Nisan 2024'te kartel ofisinin yanında durdu.
Kartellamt Apple'a ne karar verdi?
Rekabetçi bekçilere göre, Apple'ın “baskın, ancak en azından pazar -akıllı telefonlara, tabletlere ve akıllı saatlere dayanan tüm dikey olarak bağlı aşamalarda Apple App Store'a kendi işletim sistemleri aracılığıyla”, Kartellamt 2023'ün kararını açıkladı. Şirket, çok sayıda bağlantılı pazarda çalışmakta ve üçüncü tarafların tedarik ve satış pazarlarına erişiminde önemli bir rol oynamaktadır. “Ayrıca Apple, rekabetçi verilere, önemli finansal güç ve diğer kaynaklara mükemmel erişime sahiptir.” Dedi.
O zaman, iPhone grubu “Apple'ın Almanya'da maruz kaldığı zor rekabete” karşı çıktı ve kullanıcıların gizliliğine ve güvenliğine odaklanan bir iş modelinin değerini ihmal etti “. Kartel Ofisi, Apple'ın teklifini yapay olarak cihazlar, işletim sistemleri ve uygulama mağazaları için ayrı pazarlara ayırdı. Aksine, entegre bir donanım ve yazılım sistemidir.
BGH konuyu nasıl değerlendiriyor?
Karlsruhe Senatosu'nun ilk değerlendirmesine göre, Apple için sıkı olmalı. Duruşmada başkan Yargıç Wolfgang Kirchhoff, yasanın sınıflandırma için sağladığı kriterlerin birçoğu “Apple davasında çok büyük ölçüde tatmin ediliyor” dedi. Örneğin, Apple'ın önemli finansal ve diğer kaynakların yanı sıra geniş ve derin veri erişimine sahiptir. Bir bekçi olarak, Apple'ın bir bekçi olarak üçüncü taraf uygulamalarının görünürlüğü ve bu nedenle başarısı üzerinde önemli bir etkisi vardır.
Sırada ne var?
Kirchhoff, müzakere sonunda Kirchhoff, Senato'nun bir veya diğer soru hakkında tekrar tavsiyede bulunması gerektiğini söyledi. Dolayısıyla hakimler sadece bir kararı daha sonra duyurmak istiyorlar. Tam tarih başlangıçta açık kaldı. Apple mahkemede davayı Avrupa Adalet Divanı'na sunmasını istemişti. Kirchhoff daha önce Senato'ya göre Lüksemburg'a böyle bir şablonun burada sunulmadığını belirtmişti – Amazon'da olduğu gibi. Senato da kartel ofisinin değerlendirilmesini izlerse, Apple'ın olağanüstü çapraz önemi olan bir şirket olarak kararlılığı kesin olacaktır.
DPA
Apple, daha katı rekabet denetimine karşı kendini savunuyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Büyük dijital gruplar uzun süredir Alman rekabetçi kalecilerin manzaralarında yer almaktadır. Federal Adalet Divanı şimdi Apple'a bakıyor ve önemli bir etiketi kontrol ediyor.
Apple için, Federal Adalet Divanı (BGH) uzun ve ciddi bir isimle ilgilidir: iPhone grubunun “rekabet için olağanüstü bir pazara önemi var mı?” Bundeskartellamt diyor ki: Evet. Grup böylece rekabetçi kalecilerin daha katı bir istismar denetime meydan okuyor. Ancak Apple kendini sınıflandırmaya karşı savunuyor – böylece BGH'nin kartel senatosu şimdi ilk ve son örnekte karar vermeli. Salı günü, hakimler Karlsruhe'de müzakere etti. Sınıflandırma için hangi kriterler yerine getirilmelidir? Ve bu neyi takip ederdi? Bir bakışta en önemli sorular ve cevaplar:
Sınıflandırmanın sonuçları nelerdir?
BGH, kartel ofisinin değerlendirmesini takip ederse, bu, Apple'ın belirli uygulamalarına karşı otorite prosedürünü hızlandırabilir. Şu anda, rekabetçi kaleciler Apple'ın üçüncü taraf uygulamaları için izleme kontrolüne yakından bakıyor. Özellikle, Apple kullanıcılarının Apple'ın kendi uygulamalarıyla üçüncü taraf uygulamalarını kullanırken izlemeyi kabul etmesi gerektiği gerçeğidir. Kartel Ofisi, Apple'ın tercih ettiği veya diğer şirketlerin buna göre engellenip engellenmediğini kontrol eder. Gerekirse, bu prosedürün grubunu yasaklayabilirler.
Hangi düzenlemeler hakkında?
Ocak 2021'de rekabet kısıtlamalarına (GWB) karşı yasanın reformu olduğundan, kartel ofisi, farklı pazar alanları arasındaki sınırlar boyunca rekabet için önemli olan büyük dijital şirketlere karşı hareket etmek daha kolay olmuştur. BT hukukunda avukat ve uzman Isabell Conrad, “Dijital pazarların özel bir özelliği çok hızlı hareket ettikleridir.” GWB'nin 19A paragrafında kaydedilen yeni prosedür ile bu hızlı tempo da antitröst yasasına entegre edilmelidir.
Prosedür nasıl çalışır?
Enstrüman iki aşama sağlar. İlk adımda, Bundeskartellamt, somut bir ihlalden bağımsız olarak, belirli bir grubun rekabet için olağanüstü bir çapraz pazar öneme sahip olduğunu belirleyebilir. İkinci seviyede, Bonn Otoritesi daha sonra özel güçlere sahip olacak. Örneğin, şirketin sunumdaki rakiplere kıyasla web sitesinde kendi tekliflerini tercih etmesini veya kendi tekliflerini başka bir teklifin kullanımına bağlı hale getirmesini yasaklayabilir.
Hangi kriterler yerine getirilmelidir?
Değerlendirme, şirketin bir veya daha fazla pazarda baskın olup olmadığı sorusudur. Özel kaynaklara erişim de bir rol oynar. “Dijital alanda, bu genellikle rekabetçi verilere erişimdir” diyor Conrad. Örneğin, Apple, uygulama mağazalarındaki satın alma davranışı hakkındaki verilere ve uygulamaların verilerini kullanmak için iOS işletim sistemini kullanan kullanıcıların cihazlarına erişebilir. Apple, diğer şeylerin yanı sıra, sadece en az bir veri toplanan ve mümkünse cihazda işlendiği veri koruma kılavuzunu ifade eder.
Hangi şirketler zaten bu etiketi giyiyor?
Şimdiye kadar, Bundeskartellamt beş dijital devi olağanüstü pazarlar arası önemi olan şirketler olarak sınıflandırdı: Google Group Alfabe, Facebook Group Meta, Apple, Amazon ve Microsoft. Apple hariç, tüm kararlar kesindir. Amazon ayrıca rekabetçi kalecilerin kararına karşı bir şikayette bulundu – ancak BGH, Nisan 2024'te kartel ofisinin yanında durdu.
Kartellamt Apple'a ne karar verdi?
Rekabetçi bekçilere göre, Apple'ın “baskın, ancak en azından pazar -akıllı telefonlara, tabletlere ve akıllı saatlere dayanan tüm dikey olarak bağlı aşamalarda Apple App Store'a kendi işletim sistemleri aracılığıyla”, Kartellamt 2023'ün kararını açıkladı. Şirket, çok sayıda bağlantılı pazarda çalışmakta ve üçüncü tarafların tedarik ve satış pazarlarına erişiminde önemli bir rol oynamaktadır. “Ayrıca Apple, rekabetçi verilere, önemli finansal güç ve diğer kaynaklara mükemmel erişime sahiptir.” Dedi.
O zaman, iPhone grubu “Apple'ın Almanya'da maruz kaldığı zor rekabete” karşı çıktı ve kullanıcıların gizliliğine ve güvenliğine odaklanan bir iş modelinin değerini ihmal etti “. Kartel Ofisi, Apple'ın teklifini yapay olarak cihazlar, işletim sistemleri ve uygulama mağazaları için ayrı pazarlara ayırdı. Aksine, entegre bir donanım ve yazılım sistemidir.
BGH konuyu nasıl değerlendiriyor?
Karlsruhe Senatosu'nun ilk değerlendirmesine göre, Apple için sıkı olmalı. Duruşmada başkan Yargıç Wolfgang Kirchhoff, yasanın sınıflandırma için sağladığı kriterlerin birçoğu “Apple davasında çok büyük ölçüde tatmin ediliyor” dedi. Örneğin, Apple'ın önemli finansal ve diğer kaynakların yanı sıra geniş ve derin veri erişimine sahiptir. Bir bekçi olarak, Apple'ın bir bekçi olarak üçüncü taraf uygulamalarının görünürlüğü ve bu nedenle başarısı üzerinde önemli bir etkisi vardır.
Sırada ne var?
Kirchhoff, müzakere sonunda Kirchhoff, Senato'nun bir veya diğer soru hakkında tekrar tavsiyede bulunması gerektiğini söyledi. Dolayısıyla hakimler sadece bir kararı daha sonra duyurmak istiyorlar. Tam tarih başlangıçta açık kaldı. Apple mahkemede davayı Avrupa Adalet Divanı'na sunmasını istemişti. Kirchhoff daha önce Senato'ya göre Lüksemburg'a böyle bir şablonun burada sunulmadığını belirtmişti – Amazon'da olduğu gibi. Senato da kartel ofisinin değerlendirilmesini izlerse, Apple'ın olağanüstü çapraz önemi olan bir şirket olarak kararlılığı kesin olacaktır.
DPA