süreçler
Veri hırsızlığının ardından Facebook kullanıcısına tazminat yok
Bilinmeyen kişiler Facebook’taki yaklaşık 500 milyon kullanıcının verilerini dinlemişti. Fotoğraf
© Daniel Reinhardt/dpa
Yıllar önce hırsızlar yüz milyonlarca Facebook kullanıcısının verilerini çaldı. Almanya’da etkilenenlerin çoğu tazminat davası açıyor. Ancak ilk önemli karar onlara pek umut vermiyor.
Facebook’ta çok sayıda kullanıcı verisinin dinlenmesi durumunda Hamm Yüksek Bölge Mahkemesi ilk önemli kararı verdi. Yargıçlar, Facebook’un ana şirket Meta’nın sorumlu olduğu veri koruma düzenlemelerini ihlal ettiğini onayladı ancak davacı kullanıcı eli boş döndü.
Mahkeme, uğradığı zararı kanıtlayamayacağını söyledi. Almanya’nın her yerinde neredeyse aynı olan birçok dava var. İlk kez bir yüksek bölge mahkemesi konuyu muhtemelen son derece mahkemesinde ele aldı. Meta kararı memnuniyetle karşıladı.
1000 euro tazminat talebi
Yıllar önce, kimliği bilinmeyen kişiler sosyal ağdaki arkadaş arama fonksiyonunu kullanarak isimler ve telefon numaraları da dahil olmak üzere yaklaşık 500 milyon kullanıcının verilerini ele geçirmişti. Facebook’ta saklanan telefon numaraları aslında açıkça görünmüyordu, ancak kazıma adı verilen otomatik istekler aracılığıyla büyük ölçekte erişilebilir. Facebook daha sonra bu işlevi kapattı.
2019 ve 2021 yıllarında dinlenilen veriler internette ortaya çıktı. E-posta adresleri ve telefon numaraları gibi kişisel bilgiler paylaşıldığında, insanların sahte e-postalara kapılma olasılığı daha yüksektir çünkü bu bilgiler daha özgün hale getirilebilir.
Veri hırsızlığından etkilenenler artık Almanya’nın her yerindeki mahkemelerde Meta’ya karşı toplu dava açıyor; neredeyse aynı davalar ve 1.000 avroluk tazminat talepleriyle. Mahkeme, gerekçe olarak kişinin “kontrol kaybı, gözlemlenme ve çaresizlik duygularına” sahip olması olduğunu ifade etti.
Hamm’daki yargıçlar için bu yeterli değildi. “Manevi zararın” inandırıcı olabilmesi için “kişisel veya psikolojik bir zararın meydana gelmiş olması” gerekir. Mahkemenin “öncü karar” olarak adlandırdığı kararla kullanıcının davasını reddetti.
Facebook hiçbir şekilde doğru davranmadı
Yargıçlar, Facebook’un veri koruma düzenlemelerini gerçekten ihlal ettiğine ikna oldu. Diğer şeylerin yanı sıra, ağ, kullanıcıların telefon numaralarını, onların açık rızası olmadan, arama işlevi için kullanmamalıdır. Genel olarak Facebook, kullanıcıların verilerinin kullanımına ilişkin onayını almak için o dönemde yasa dışı ve şeffaf olmayan bir süreç kullanmıştı. Yargıçlar, veri hırsızlığı ortaya çıktığında Meta’nın somut bilgiye rağmen “daha fazla yetkisiz veri erişimini önlemek için bariz önlemler almamasını” eleştirdi.
Bir Meta sözcüsü, verilerin izinsiz “kazınmasının” “kabul edilemez ve kurallarımıza aykırı” olduğunu söyledi. Grup, platformlarında harekete geçmeye devam edecek. Yüksek Bölge Mahkemesinin kararı memnuniyetle karşılanacaktır. Sözcü, onunla devam eden bir çizginin altını çizdi: Diğer birçok mahkeme toplam 900’den fazla benzer davayı reddetmişti, diye vurguladı sözcü.
Karar henüz hukuki açıdan bağlayıcı değil. Ancak mahkeme itiraza izin vermedi. Öte yandan bir mahkeme sözcüsü, şikayette bulunan kullanıcının avukatlarının şikayette bulunabileceğini ancak anlaşmazlığın değerinin düşük olması nedeniyle bunun için büyük engeller olacağını söyledi.
dpa
#Konular
Veri hırsızlığının ardından Facebook kullanıcısına tazminat yok
Bilinmeyen kişiler Facebook’taki yaklaşık 500 milyon kullanıcının verilerini dinlemişti. Fotoğraf
© Daniel Reinhardt/dpa
Yıllar önce hırsızlar yüz milyonlarca Facebook kullanıcısının verilerini çaldı. Almanya’da etkilenenlerin çoğu tazminat davası açıyor. Ancak ilk önemli karar onlara pek umut vermiyor.
Facebook’ta çok sayıda kullanıcı verisinin dinlenmesi durumunda Hamm Yüksek Bölge Mahkemesi ilk önemli kararı verdi. Yargıçlar, Facebook’un ana şirket Meta’nın sorumlu olduğu veri koruma düzenlemelerini ihlal ettiğini onayladı ancak davacı kullanıcı eli boş döndü.
Mahkeme, uğradığı zararı kanıtlayamayacağını söyledi. Almanya’nın her yerinde neredeyse aynı olan birçok dava var. İlk kez bir yüksek bölge mahkemesi konuyu muhtemelen son derece mahkemesinde ele aldı. Meta kararı memnuniyetle karşıladı.
1000 euro tazminat talebi
Yıllar önce, kimliği bilinmeyen kişiler sosyal ağdaki arkadaş arama fonksiyonunu kullanarak isimler ve telefon numaraları da dahil olmak üzere yaklaşık 500 milyon kullanıcının verilerini ele geçirmişti. Facebook’ta saklanan telefon numaraları aslında açıkça görünmüyordu, ancak kazıma adı verilen otomatik istekler aracılığıyla büyük ölçekte erişilebilir. Facebook daha sonra bu işlevi kapattı.
2019 ve 2021 yıllarında dinlenilen veriler internette ortaya çıktı. E-posta adresleri ve telefon numaraları gibi kişisel bilgiler paylaşıldığında, insanların sahte e-postalara kapılma olasılığı daha yüksektir çünkü bu bilgiler daha özgün hale getirilebilir.
Veri hırsızlığından etkilenenler artık Almanya’nın her yerindeki mahkemelerde Meta’ya karşı toplu dava açıyor; neredeyse aynı davalar ve 1.000 avroluk tazminat talepleriyle. Mahkeme, gerekçe olarak kişinin “kontrol kaybı, gözlemlenme ve çaresizlik duygularına” sahip olması olduğunu ifade etti.
Hamm’daki yargıçlar için bu yeterli değildi. “Manevi zararın” inandırıcı olabilmesi için “kişisel veya psikolojik bir zararın meydana gelmiş olması” gerekir. Mahkemenin “öncü karar” olarak adlandırdığı kararla kullanıcının davasını reddetti.
Facebook hiçbir şekilde doğru davranmadı
Yargıçlar, Facebook’un veri koruma düzenlemelerini gerçekten ihlal ettiğine ikna oldu. Diğer şeylerin yanı sıra, ağ, kullanıcıların telefon numaralarını, onların açık rızası olmadan, arama işlevi için kullanmamalıdır. Genel olarak Facebook, kullanıcıların verilerinin kullanımına ilişkin onayını almak için o dönemde yasa dışı ve şeffaf olmayan bir süreç kullanmıştı. Yargıçlar, veri hırsızlığı ortaya çıktığında Meta’nın somut bilgiye rağmen “daha fazla yetkisiz veri erişimini önlemek için bariz önlemler almamasını” eleştirdi.
Bir Meta sözcüsü, verilerin izinsiz “kazınmasının” “kabul edilemez ve kurallarımıza aykırı” olduğunu söyledi. Grup, platformlarında harekete geçmeye devam edecek. Yüksek Bölge Mahkemesinin kararı memnuniyetle karşılanacaktır. Sözcü, onunla devam eden bir çizginin altını çizdi: Diğer birçok mahkeme toplam 900’den fazla benzer davayı reddetmişti, diye vurguladı sözcü.
Karar henüz hukuki açıdan bağlayıcı değil. Ancak mahkeme itiraza izin vermedi. Öte yandan bir mahkeme sözcüsü, şikayette bulunan kullanıcının avukatlarının şikayette bulunabileceğini ancak anlaşmazlığın değerinin düşük olması nedeniyle bunun için büyük engeller olacağını söyledi.
dpa
#Konular