Ukrayna'da savaş
ABD'nin Rusya'ya füze saldırısı izni: oyun değiştirici mi yoksa havai fişek mi?
Mevcut bağlantıyı kopyala
ABD Başkanı Joe Biden, Kiev'in Rusya'daki hedeflere ATACMS füzeleriyle saldırmasına izin verdi. Ancak silahın menzili kısa ve eski etkinliğinin çoğunu kaybetmiş durumda.
Görevden ayrılan ABD Başkanı Joe Biden, Ukrayna'ya ABD tarafından sağlanan silahları kullanarak Rusya'nın “derinlerindeki” hedeflere saldırma izni verdi. Esasen bu, tek bir sistemle ilgilidir; balistik, taktik bir füze olan ATACMS (Ordu Taktik Füze Sistemi). Biden henüz orta menzilli seyir füzelerini Kiev'in kullanımına sunmadı.
ATACMS'in askeri tanımı kısadır. Bu, ABD'nin Ukrayna'ya hangi türleri teslim ettiğine bağlı olarak en az 300 kilometre anlamına geliyor. Ancak menzil, Kiev'in kendisi tarafından üretilen insansız hava araçlarının menzilinden önemli ölçüde daha düşük. Bunlar küçük uçaklara dayanıyor ve halihazırda 1000 kilometreden daha uzak noktalara ulaşmış durumda.
İngiltere daha önce Ukrayna'ya Storm Shadow seyir füzesini Rusya'daki hedeflere karşı kullanma izni vermişti. Almanya henüz herhangi bir “Taurus” seyir füzesi teslim etmedi.
ATACMS yerden fırlatılıyor
Taurus, Tomahawk veya Storm Shadow'un aksine ATACMS'nin çalışması için jet gerektirmez. Yerdeki özel fırlatma araçlarından ateşleniyor. Bu nedenle değerli uçakları riske atmaya gerek yok. Ukraynalılar bu araçları saklıyorlar; yalnızca doğrudan çalışırken keşfedilebilirler. ATACMS, seriye bağlı olarak maksimum 160 ila 300 kilometre mesafedeki hedefleri vurabiliyor. Atıcılar nadiren doğrudan sınıra yerleştirildiğinden, kendi güvenlik mesafenizin çıkarılması gerekir. Yani Rusya topraklarının tamamına ulaşamıyorlar ama Rus birliklerinin Kursk bölgesindeki komuta merkezlerine ve lojistik merkezlerine ulaşabiliyorlar. Rusya, bu tür operasyonları bir tırmanma olarak gördüğünü ve ABD askerlerinin doğrudan olaya karıştığına inandığını açıkladı. Örneğin hedef keşfinde, silahların planlanması ve kontrolünde. Ukrayna'nın Rusya topraklarının derinliklerinde kendi keşif yetenekleri bulunmadığından bu tamamen mantıksız değil.
31 Mayıs 2023, 19:49
Ukrayna'da savaş
MGM-140 ATACMS – ABD Ordusunun taktik füzesi
Rus mevkidaşı
Siyasi boyutları ne olursa olsun ATACMS saldırılarının ne gibi etkileri olacağı sorusu akla geliyor. Öncelikle silah benzersiz değil. Rusların elinde daha güçlü 9K720 İskender var. Balistik füzenin tipine bağlı olarak 500 kilometreden fazla menzili bulunuyor. Ukrayna'ya karşı çok sayıda kullanılıyor. En iyi ihtimalle Ukraynalılar yeterli miktarları alırlarsa buraya yetişebilirler.
Tüm bu silahlar gibi, ATACMS'in de yalnızca bir savaş başlığı var; daha uzun menzilli olanın taşıma kapasitesi yalnızca yaklaşık 200 kilogram; yani İskender'inkinin yarısından daha az. Bir küme savaş başlığıyla veya sığınaktaki hedefler için bir savaş başlığıyla donatılabilir. Böyle bir roket geniş çaplı yıkıma uygun değildir. İdeal olarak yangınlara veya gerçek füzenin etkisini artıran ikincil patlamalara neden olan çok değerli hedeflere tam olarak saldırması gerekir. Veya misket bombalarıyla yok edilen değerli hedefler. Bunlar, barınaklarla korunmadıkları sürece mühimmat ve yakıt depoları ya da helikopterler ve jetler olabilir.
ATACMS'in ağırlığı 3 bin kilograma varan Rus süzülme bombaları gibi bir etki yaratması beklenemez. Bununla birlikte Rusya'da geniş bir bölge savunmasız hale geliyor. Burada Rus silahlı kuvvetleri, araçları açıkta depolamayarak, kampları geniş bir alana yayarak veya jetleri için koruyucu sığınaklar inşa ederek saldırılara karşı silahlanmak zorunda kalıyor. Her durumda, daha fazla çaba harcamanız gerekecek.
Hassas silahlara müdahale
Silahların ne kadar isabetli bir şekilde isabet ettiğini söylemek şu anda mümkün değil. Ruslar şimdiye kadar Batı'nın hassas silahlarını elektronik olarak bozmayı nispeten hızlı bir şekilde başardılar. Excalibur bombalarının, Storm Shadows Himars fırlatıcılarının ve ayrıca ATACMS'nin kullanımı, etkinliklerinin çoğunu hızla kaybetti. ATACMS şu anda Ukrayna'da bulunuyor ve Biden kararından önce bile Kırım'daki veya Ukrayna'nın Rusya işgali altındaki bölgesindeki hedeflere karşı kullanılabilir. Teorik olarak, Rus Donbas taarruzunun lojistiğini yok etmek için kullanılmış olabilirler. Olmadı. Pek çok uzman bu füzelerin artık Kursk bölgesindeki Kuzey Kore birliklerine karşı kullanılacağından şüpheleniyor.
18 Kasım 2024, 13:56
analiz
ABD'nin Rusya'ya füzeleri: Biden, Trump ve Scholz'u kışkırtıyor
Küçük faydalı yüklerine ve sınırlı sayıdaki füzelerine rağmen ATACMS'in başlangıçta yeniden başarılı olması mümkün. Uyarlanmış kontrollerle Rusya'nın yıkıcı önlemlerini bir süreliğine atlatabilirler. Sınırlı menzilleri Rusların uçaklarını ülkenin daha içlerine doğru kaydırmasına neden oldu. Her iki durumda da ATACMS sadece bir başlangıçtır. Kiev'in bu silahların ve çok daha uzun menzilli sistemlerin istikrarlı bir şekilde tedarik edilmesine ihtiyacı olacak. Kiev, savaş alanında etki yaratmak için bireysel başarılardan değil, yalnızca bu silahların uzun vadeli, sistematik ve başarılı kullanımından yararlanıyor.
Trump, Biden'ın politikalarını sürdürüyor mu?
Bunun önünde birçok şey duruyor. Eğer Ruslar füzeleri esasen püskürtmeyi başarırlarsa, bu sadece Kiev için değil, ABD için de ciddi bir utanç kaynağı olacaktır. İkinci sorun ise ABD hükümetinin görev süresinin sınırlı olmasıdır. Joe Biden, başkanlığının tam anlamıyla son birkaç metresinde, yıllardır ertelediği bir karara vardı. Donald Trump Jr. zaten sosyal medyada şunu yazmıştı: “Askeri-endüstriyel kompleks, babamın barış yaratma ve hayat kurtarma şansı bulamadan Üçüncü Dünya Savaşı'nın çıkmasını sağlamak istiyor gibi görünüyor.” Babası Donald Trump'ın Ukrayna politikasının yönünü selefinin belirlemesine izin verip vermeyeceği kesinlikle şüpheli.
ABD'nin Rusya'ya füze saldırısı izni: oyun değiştirici mi yoksa havai fişek mi?
Mevcut bağlantıyı kopyala
ABD Başkanı Joe Biden, Kiev'in Rusya'daki hedeflere ATACMS füzeleriyle saldırmasına izin verdi. Ancak silahın menzili kısa ve eski etkinliğinin çoğunu kaybetmiş durumda.
Görevden ayrılan ABD Başkanı Joe Biden, Ukrayna'ya ABD tarafından sağlanan silahları kullanarak Rusya'nın “derinlerindeki” hedeflere saldırma izni verdi. Esasen bu, tek bir sistemle ilgilidir; balistik, taktik bir füze olan ATACMS (Ordu Taktik Füze Sistemi). Biden henüz orta menzilli seyir füzelerini Kiev'in kullanımına sunmadı.
ATACMS'in askeri tanımı kısadır. Bu, ABD'nin Ukrayna'ya hangi türleri teslim ettiğine bağlı olarak en az 300 kilometre anlamına geliyor. Ancak menzil, Kiev'in kendisi tarafından üretilen insansız hava araçlarının menzilinden önemli ölçüde daha düşük. Bunlar küçük uçaklara dayanıyor ve halihazırda 1000 kilometreden daha uzak noktalara ulaşmış durumda.
İngiltere daha önce Ukrayna'ya Storm Shadow seyir füzesini Rusya'daki hedeflere karşı kullanma izni vermişti. Almanya henüz herhangi bir “Taurus” seyir füzesi teslim etmedi.
ATACMS yerden fırlatılıyor
Taurus, Tomahawk veya Storm Shadow'un aksine ATACMS'nin çalışması için jet gerektirmez. Yerdeki özel fırlatma araçlarından ateşleniyor. Bu nedenle değerli uçakları riske atmaya gerek yok. Ukraynalılar bu araçları saklıyorlar; yalnızca doğrudan çalışırken keşfedilebilirler. ATACMS, seriye bağlı olarak maksimum 160 ila 300 kilometre mesafedeki hedefleri vurabiliyor. Atıcılar nadiren doğrudan sınıra yerleştirildiğinden, kendi güvenlik mesafenizin çıkarılması gerekir. Yani Rusya topraklarının tamamına ulaşamıyorlar ama Rus birliklerinin Kursk bölgesindeki komuta merkezlerine ve lojistik merkezlerine ulaşabiliyorlar. Rusya, bu tür operasyonları bir tırmanma olarak gördüğünü ve ABD askerlerinin doğrudan olaya karıştığına inandığını açıkladı. Örneğin hedef keşfinde, silahların planlanması ve kontrolünde. Ukrayna'nın Rusya topraklarının derinliklerinde kendi keşif yetenekleri bulunmadığından bu tamamen mantıksız değil.
31 Mayıs 2023, 19:49
Ukrayna'da savaş
MGM-140 ATACMS – ABD Ordusunun taktik füzesi
Rus mevkidaşı
Siyasi boyutları ne olursa olsun ATACMS saldırılarının ne gibi etkileri olacağı sorusu akla geliyor. Öncelikle silah benzersiz değil. Rusların elinde daha güçlü 9K720 İskender var. Balistik füzenin tipine bağlı olarak 500 kilometreden fazla menzili bulunuyor. Ukrayna'ya karşı çok sayıda kullanılıyor. En iyi ihtimalle Ukraynalılar yeterli miktarları alırlarsa buraya yetişebilirler.
Tüm bu silahlar gibi, ATACMS'in de yalnızca bir savaş başlığı var; daha uzun menzilli olanın taşıma kapasitesi yalnızca yaklaşık 200 kilogram; yani İskender'inkinin yarısından daha az. Bir küme savaş başlığıyla veya sığınaktaki hedefler için bir savaş başlığıyla donatılabilir. Böyle bir roket geniş çaplı yıkıma uygun değildir. İdeal olarak yangınlara veya gerçek füzenin etkisini artıran ikincil patlamalara neden olan çok değerli hedeflere tam olarak saldırması gerekir. Veya misket bombalarıyla yok edilen değerli hedefler. Bunlar, barınaklarla korunmadıkları sürece mühimmat ve yakıt depoları ya da helikopterler ve jetler olabilir.
ATACMS'in ağırlığı 3 bin kilograma varan Rus süzülme bombaları gibi bir etki yaratması beklenemez. Bununla birlikte Rusya'da geniş bir bölge savunmasız hale geliyor. Burada Rus silahlı kuvvetleri, araçları açıkta depolamayarak, kampları geniş bir alana yayarak veya jetleri için koruyucu sığınaklar inşa ederek saldırılara karşı silahlanmak zorunda kalıyor. Her durumda, daha fazla çaba harcamanız gerekecek.
Hassas silahlara müdahale
Silahların ne kadar isabetli bir şekilde isabet ettiğini söylemek şu anda mümkün değil. Ruslar şimdiye kadar Batı'nın hassas silahlarını elektronik olarak bozmayı nispeten hızlı bir şekilde başardılar. Excalibur bombalarının, Storm Shadows Himars fırlatıcılarının ve ayrıca ATACMS'nin kullanımı, etkinliklerinin çoğunu hızla kaybetti. ATACMS şu anda Ukrayna'da bulunuyor ve Biden kararından önce bile Kırım'daki veya Ukrayna'nın Rusya işgali altındaki bölgesindeki hedeflere karşı kullanılabilir. Teorik olarak, Rus Donbas taarruzunun lojistiğini yok etmek için kullanılmış olabilirler. Olmadı. Pek çok uzman bu füzelerin artık Kursk bölgesindeki Kuzey Kore birliklerine karşı kullanılacağından şüpheleniyor.
18 Kasım 2024, 13:56
analiz
ABD'nin Rusya'ya füzeleri: Biden, Trump ve Scholz'u kışkırtıyor
Küçük faydalı yüklerine ve sınırlı sayıdaki füzelerine rağmen ATACMS'in başlangıçta yeniden başarılı olması mümkün. Uyarlanmış kontrollerle Rusya'nın yıkıcı önlemlerini bir süreliğine atlatabilirler. Sınırlı menzilleri Rusların uçaklarını ülkenin daha içlerine doğru kaydırmasına neden oldu. Her iki durumda da ATACMS sadece bir başlangıçtır. Kiev'in bu silahların ve çok daha uzun menzilli sistemlerin istikrarlı bir şekilde tedarik edilmesine ihtiyacı olacak. Kiev, savaş alanında etki yaratmak için bireysel başarılardan değil, yalnızca bu silahların uzun vadeli, sistematik ve başarılı kullanımından yararlanıyor.
Trump, Biden'ın politikalarını sürdürüyor mu?
Bunun önünde birçok şey duruyor. Eğer Ruslar füzeleri esasen püskürtmeyi başarırlarsa, bu sadece Kiev için değil, ABD için de ciddi bir utanç kaynağı olacaktır. İkinci sorun ise ABD hükümetinin görev süresinin sınırlı olmasıdır. Joe Biden, başkanlığının tam anlamıyla son birkaç metresinde, yıllardır ertelediği bir karara vardı. Donald Trump Jr. zaten sosyal medyada şunu yazmıştı: “Askeri-endüstriyel kompleks, babamın barış yaratma ve hayat kurtarma şansı bulamadan Üçüncü Dünya Savaşı'nın çıkmasını sağlamak istiyor gibi görünüyor.” Babası Donald Trump'ın Ukrayna politikasının yönünü selefinin belirlemesine izin verip vermeyeceği kesinlikle şüpheli.