Eskişehir Valiliği’nin 15 gün mühletle açık alanlardaki aktiflikleri yasaklaması niçiniyle 12-15 Mayıs’ta yapılması planlanan Anadolu Fest, 9-12 Haziran’a ertelendi. Teoman, Haluk Levent, Hayko Cepkin ve Yeni Türkü üzere isimlerin iştirakiyle yapılması planlanan şenliğin tertibi avukatı Hüseyin Akçar, “Şu anda planlanan tarih 9-12 Haziran. Planlanan tarih diyoruz, tahminen de o güne dair Sayın Vali bir daha kamu güvenliğinin tehdit ögesi taşıyan bir terör örgütü saldırısının haberini bizimle paylaşır. Paylaşır diyorum, zira ısmarlama bir karar olduğunu bir daha altını çize çize söylüyorum” tabirlerini kullandı.
‘VALİLİĞİN KAMUOYUNA AÇIKLAMA YAPMA MECBURİLİĞİ DOĞMUŞTUR’
ANKA’nın aktardığı habere nazaran, Akçar, şöyleki konuştu:
“Bir müzik şenliği, kamu güvenliğini tehdit ettiği için evvel valilik tarafınca bir yasaklama sonucu ile karşı karşıya kaldı. Yürütmenin durdurulması isteminin reddine karşı verilen sonucu şaşkınlıkla bir hukukçu olarak karşılıyorum. Sayın Vali’nin yasaklama sonucunda dayanmış olduğu Vilayet Yönetim Kanunu’nun 11. ve devamındaki unsurlarda Toplantı ve Şov Yürüyüşü Kanunu’nun 17 ve 19. unsurlarında belirtilen kamu güvenliğine ait tehdidi anlamış değilim. Valilik avukatlarının ve kıymetli iktidar partisinin temsilcisi olan avukatların anlatımları ve paylaşımlarını da anlamış değilim. Olayı farklı noktaya çektiklerini biliyorum ve çekmeye de devam edecekler. Dün prestiji ile Eskişehir 1. Yönetim Mahkemesi tarafınca yürütmenin durdurulması sonucu ret oldu. Hukuka hürmetimiz sonsuz, hukukun üstünlüğüne inancımız sonsuz.
Bunun üzerine çabucak şirket yetkilileri, Anadolu Fest tertibinin temsilcileri bir toplantı gerçekleştirdiler ve bu toplantı daha sonrasında şenliği ileri bir tarihe erteleme sonucu aldılar. Şu anda planlanan tarih 9-12 Haziran. Planlanan tarih diyoruz, tahminen de o güne dair Sayın Vali bir daha kamu güvenliğinin tehdit ögesi taşıyan bir terör örgütü saldırısının haberini bizimle paylaşır. Paylaşır diyorum zira ısmarlama bir karar olduğunu bir daha altını çize çize söylüyorum. Valilik çatısı altındaki kolluk kuvvetleri, bağlı olduğu kamu güvenliğini, iyiliğini sağlamakla vazifeli yetkili amirdir. Şu anda bugün prestiji ile Eskişehir’de, nasıl bir kamu güvenliğinin tehdit ögesi olayı olup olmadığı ile ilgili kamuoyuna açıklama yapması mecburiliği doğmuştur.”
Şenlik tertibi avukatı Hüseyin Akçar
‘VALİLİK AVUKATININ SAVUNMA ÖZETİ BOŞA DÜŞTÜ’
Akçar, konuşmasının devamında şu sözleri kullandı:
“Bu, Eskişehir 1. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda valiliğin avukatının özetinde, ‘DEAŞ, PKK/KCK ve başka terör örgütlerinin son vakit içinderda ülkemiz genelinde ses getirecek hareket hazırlığı içerisinde bulundukları, Anadolu Fest müzik şenliğinin yapılacağı Mola Tesisleri’nin yerleşim yerlerine yakın olması, kamu güvenliği açısından tehdit oluşturabilecek biroldukça kümenin giriş ve çıkışının denetlenemeyeceği bir bölge olması, misal etkinlikler planlanırken ölçüsüz yer seçimi yapılması’ üzere soyut sözlerinin kullanılmasının da altının doldurulması gerekir. Sanki Sayın Vali hangi yerde yapılırsa müsaade verecek? Onun karşılığını tahminen Anadolu Fest yetkilileri ile paylaşabilir. bu biçimde o yerde yapılırsa kamu güvenliğinin sağlanmasından sorumlu olacak mıdır? Mola Tesisleri’nin etrafındaki bölgenin kamu güvenliğini sağlayamayacağını mı söylüyor? Kaldı ki bu bölge içerisinde alanın açık olması, giriş-çıkışın daha denetlenebilir olması manasında birden çok şenlik yapılmıştır. Bu denenmiş ve denenmesi daha sonrasında da rastgele bir sorun ortaya çıkmamıştır. Valilik avukatının savunma özeti de bu manasıyla boşa düşmektedir. Bunu da kabul etmek mümkün değildir. Keşke Eskişehir 1. Bölge Yönetim Mahkemesi bedelli heyeti alanda, alanı bakılırsarek (bu biçimde bir ytesirinin olduğunu düşünüyorum) bir karar verme yoluna gitseydi güya daha hukukun üstünlüğüne bağlı bir karar olacaktı diye düşünüyorum. Şöyle de bir destek var; ‘20 Nisan 2022 tarihinde Bursa’da yapılan saldırıyı üstüne alan şahısların hala yakalanmadığı göz önünde bulundurulduğundan’ bunun sorumlusu niçin biz oluyoruz? Bunun sorumlusu Türkiye Cumhuriyeti’nin pahalı emniyet güçleridir. Yakalanmamasının da niçinini de onlara bağlamıyoruz. Ama bu yakalanmama olayı olduğu için bizim şenliğimizin ya da öteki sanatsal aktifliklerin ortadan kalkacağı manası da taşımıyor. Savunma ve o savunmaya dayalı olarak yürütmenin durdurulması isteminin reddi ile karşı karşıyayız. Hukukun üstünlüğüne güveniyoruz. Devam edeceğiz biz uğraşımıza.
‘VALİNİN VERMİŞ OLDUĞU KARAR, ANAYASA’NIN KARARLARINA AYKIRIDIR’
Yasaklama sonucu başlığı altında valiliğin bu biçimde bir karar vermesi aslına bakarsanız başlı başına hukukun üstünlüğüne, yönetim hukukun temel prensiplerine karşıttır. Valinin elinde tutmuş olduğu takdir yetkisini, bireylerin özel ömrüne sirayet ettirecek dereceye taşımasıdır. Ben bekliyorum, şahsım olarak bugün 12 Mayıs şenlik başlamış olsaydı tahminen bir daha burada olacaktım. bir daha buradayım. Şu anda hiç bir şey yok. Dışarıda yalnızca bir tek minibüs var. Şayet burada hakikaten önemli bir tehdit varsa o minibüs mü sanki burayı koruyacak? Başımda epey farklı sorular var. İçimde fazlaca daha farklı hukuka dayalı sorular var. Yalnızca ve yalnızca destek oluşturulmasına yönelik oluşturulan Vilayet Yönetim Kanunu’nun ve toplantı, şov yürüyüşleri kanunun da bu olaya direkt lakin direkt karşılık vermediğini düşünüyorum. Umarım Eskişehir bundan daha sonra bu biçimde kararlarla anılmaz. Şu anda tüm Türkiye, Eskişehir Valisi’nin ve destekçilerinin bunu da bilhassa belirtmeliyim zira toplumsal medyada dolaşan o görüntüler, fotoğraflar nitekim üzücü. İnsanların alkol kullanıyor olması, kullanmıyor olması, üstündeki tişörtün rengi, saçının renginin sergilenmemesi ve veyahut da saçının renginin sorgulanmadığı bir ülke taahhüt ediyoruz. Bizim Anayasamızın temel unsurlarında bu vardır. Anayasamız der ki, herkes lisan, din, ırk, cinsiyet farkı gözetilmeksizin eşittir der. Başlı başına valinin vermiş olduğu bu karar, Anayasa’nın ilgili amir kararlarına de karşıtlık teşkil etmektedir. Ümit ediyorum Eskişehir Yönetim Mahkemeleri kendilerini kanun koyucunun vermiş olduğu hukukun üstünlüğüne dayalı olarak bir karar vermeye çağırırlar kendilerini.” (HABER MERKEZİ)
‘VALİLİĞİN KAMUOYUNA AÇIKLAMA YAPMA MECBURİLİĞİ DOĞMUŞTUR’
ANKA’nın aktardığı habere nazaran, Akçar, şöyleki konuştu:
“Bir müzik şenliği, kamu güvenliğini tehdit ettiği için evvel valilik tarafınca bir yasaklama sonucu ile karşı karşıya kaldı. Yürütmenin durdurulması isteminin reddine karşı verilen sonucu şaşkınlıkla bir hukukçu olarak karşılıyorum. Sayın Vali’nin yasaklama sonucunda dayanmış olduğu Vilayet Yönetim Kanunu’nun 11. ve devamındaki unsurlarda Toplantı ve Şov Yürüyüşü Kanunu’nun 17 ve 19. unsurlarında belirtilen kamu güvenliğine ait tehdidi anlamış değilim. Valilik avukatlarının ve kıymetli iktidar partisinin temsilcisi olan avukatların anlatımları ve paylaşımlarını da anlamış değilim. Olayı farklı noktaya çektiklerini biliyorum ve çekmeye de devam edecekler. Dün prestiji ile Eskişehir 1. Yönetim Mahkemesi tarafınca yürütmenin durdurulması sonucu ret oldu. Hukuka hürmetimiz sonsuz, hukukun üstünlüğüne inancımız sonsuz.
Bunun üzerine çabucak şirket yetkilileri, Anadolu Fest tertibinin temsilcileri bir toplantı gerçekleştirdiler ve bu toplantı daha sonrasında şenliği ileri bir tarihe erteleme sonucu aldılar. Şu anda planlanan tarih 9-12 Haziran. Planlanan tarih diyoruz, tahminen de o güne dair Sayın Vali bir daha kamu güvenliğinin tehdit ögesi taşıyan bir terör örgütü saldırısının haberini bizimle paylaşır. Paylaşır diyorum zira ısmarlama bir karar olduğunu bir daha altını çize çize söylüyorum. Valilik çatısı altındaki kolluk kuvvetleri, bağlı olduğu kamu güvenliğini, iyiliğini sağlamakla vazifeli yetkili amirdir. Şu anda bugün prestiji ile Eskişehir’de, nasıl bir kamu güvenliğinin tehdit ögesi olayı olup olmadığı ile ilgili kamuoyuna açıklama yapması mecburiliği doğmuştur.”
Şenlik tertibi avukatı Hüseyin Akçar
‘VALİLİK AVUKATININ SAVUNMA ÖZETİ BOŞA DÜŞTÜ’
Akçar, konuşmasının devamında şu sözleri kullandı:
“Bu, Eskişehir 1. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda valiliğin avukatının özetinde, ‘DEAŞ, PKK/KCK ve başka terör örgütlerinin son vakit içinderda ülkemiz genelinde ses getirecek hareket hazırlığı içerisinde bulundukları, Anadolu Fest müzik şenliğinin yapılacağı Mola Tesisleri’nin yerleşim yerlerine yakın olması, kamu güvenliği açısından tehdit oluşturabilecek biroldukça kümenin giriş ve çıkışının denetlenemeyeceği bir bölge olması, misal etkinlikler planlanırken ölçüsüz yer seçimi yapılması’ üzere soyut sözlerinin kullanılmasının da altının doldurulması gerekir. Sanki Sayın Vali hangi yerde yapılırsa müsaade verecek? Onun karşılığını tahminen Anadolu Fest yetkilileri ile paylaşabilir. bu biçimde o yerde yapılırsa kamu güvenliğinin sağlanmasından sorumlu olacak mıdır? Mola Tesisleri’nin etrafındaki bölgenin kamu güvenliğini sağlayamayacağını mı söylüyor? Kaldı ki bu bölge içerisinde alanın açık olması, giriş-çıkışın daha denetlenebilir olması manasında birden çok şenlik yapılmıştır. Bu denenmiş ve denenmesi daha sonrasında da rastgele bir sorun ortaya çıkmamıştır. Valilik avukatının savunma özeti de bu manasıyla boşa düşmektedir. Bunu da kabul etmek mümkün değildir. Keşke Eskişehir 1. Bölge Yönetim Mahkemesi bedelli heyeti alanda, alanı bakılırsarek (bu biçimde bir ytesirinin olduğunu düşünüyorum) bir karar verme yoluna gitseydi güya daha hukukun üstünlüğüne bağlı bir karar olacaktı diye düşünüyorum. Şöyle de bir destek var; ‘20 Nisan 2022 tarihinde Bursa’da yapılan saldırıyı üstüne alan şahısların hala yakalanmadığı göz önünde bulundurulduğundan’ bunun sorumlusu niçin biz oluyoruz? Bunun sorumlusu Türkiye Cumhuriyeti’nin pahalı emniyet güçleridir. Yakalanmamasının da niçinini de onlara bağlamıyoruz. Ama bu yakalanmama olayı olduğu için bizim şenliğimizin ya da öteki sanatsal aktifliklerin ortadan kalkacağı manası da taşımıyor. Savunma ve o savunmaya dayalı olarak yürütmenin durdurulması isteminin reddi ile karşı karşıyayız. Hukukun üstünlüğüne güveniyoruz. Devam edeceğiz biz uğraşımıza.
‘VALİNİN VERMİŞ OLDUĞU KARAR, ANAYASA’NIN KARARLARINA AYKIRIDIR’
Yasaklama sonucu başlığı altında valiliğin bu biçimde bir karar vermesi aslına bakarsanız başlı başına hukukun üstünlüğüne, yönetim hukukun temel prensiplerine karşıttır. Valinin elinde tutmuş olduğu takdir yetkisini, bireylerin özel ömrüne sirayet ettirecek dereceye taşımasıdır. Ben bekliyorum, şahsım olarak bugün 12 Mayıs şenlik başlamış olsaydı tahminen bir daha burada olacaktım. bir daha buradayım. Şu anda hiç bir şey yok. Dışarıda yalnızca bir tek minibüs var. Şayet burada hakikaten önemli bir tehdit varsa o minibüs mü sanki burayı koruyacak? Başımda epey farklı sorular var. İçimde fazlaca daha farklı hukuka dayalı sorular var. Yalnızca ve yalnızca destek oluşturulmasına yönelik oluşturulan Vilayet Yönetim Kanunu’nun ve toplantı, şov yürüyüşleri kanunun da bu olaya direkt lakin direkt karşılık vermediğini düşünüyorum. Umarım Eskişehir bundan daha sonra bu biçimde kararlarla anılmaz. Şu anda tüm Türkiye, Eskişehir Valisi’nin ve destekçilerinin bunu da bilhassa belirtmeliyim zira toplumsal medyada dolaşan o görüntüler, fotoğraflar nitekim üzücü. İnsanların alkol kullanıyor olması, kullanmıyor olması, üstündeki tişörtün rengi, saçının renginin sergilenmemesi ve veyahut da saçının renginin sorgulanmadığı bir ülke taahhüt ediyoruz. Bizim Anayasamızın temel unsurlarında bu vardır. Anayasamız der ki, herkes lisan, din, ırk, cinsiyet farkı gözetilmeksizin eşittir der. Başlı başına valinin vermiş olduğu bu karar, Anayasa’nın ilgili amir kararlarına de karşıtlık teşkil etmektedir. Ümit ediyorum Eskişehir Yönetim Mahkemeleri kendilerini kanun koyucunun vermiş olduğu hukukun üstünlüğüne dayalı olarak bir karar vermeye çağırırlar kendilerini.” (HABER MERKEZİ)